不知道你们有没有看过一个电视节目叫《每周质量报告》，这个栏目里揭秘了
器乱象的问题，近来空气污染愈发严重，空气净化器的销量一路潘波，由此也出现了各种各样的品牌和不少带着噱头的功能，比如声称自己功能十分强大如“PM2.5去除率99.99％”、“甲醛净化率99％”，室内
等，那么，这些市场上热销的空气净化器净化功能到底如何，真的能达到宣传中的净化效果吗？
栏目记者在北京的家电市场调查过程中发现，一些大型家电商城中，空气净化器都被摆在商场一进门的明显位置，价格一般在一千多元到近万元不等，销售人员告诉记者，最近几个月以来，空气净化器产品销量不断攀升，已经成为最为热销的电器产品之一。北京某家电卖场的销售人员告诉记者说：一个月卖四五十万（小家电）的话其中有三十多万是这东西（空气净化器）。现在最为畅销的是同时具有净化PM2.5和甲醛功能的，不少这类产品都已经卖断货了尤其是样子比较好的。
销售人员告诉记者，空气净化器之所以热销，和最近一段事件频频出现的雾霾天气有很大的关系，因此现在消费者在选购净化器的时候都非常关注PM2.5的净化能力，而记者走访市场后发现，几乎所有的净化器都声称针对PM2.5有很好的净化功效。
在进一步调查过程中记者还了解到，按照商家的宣传，空气净化器除了能去除PM2.5之外，还能有效
等有害物质，而且去除效率同样很高，有效率也能高达99％，部分商家还宣称他们的净化器能在短时间内就达到这样高的去除效果。
那么，这些热销的空气净化器是否真的能达到宣称的净化效率呢？为了验证净化器的功效，记者随机选取了市场上5种销量和市场占有率比较高的空气净化器，送到环境保护产品质量监督检验总站进行检测。
专家告诉我们，我们常说的空气净化器，按照国家标准的解释是一种具备去除固态颗粒物、气态污染物或微生物的电器设备。产品好坏的最主要衡量标准就是对有害物质的去除能力。而此前记者在进行市场调查的过程中发现，这些净化器都宣称去除PM2.5和甲醛等有害物质的效率可以高达98％、99％，但是检测专家指出，对于空气净化器净化能力的判断需要综合净化空间大小、净化时间长短、有害物质初始浓度等多个指标，简单宣传高有效率是不科学的。
在查验了净化器产品的外包装之后，记者注意到，这些净化器产品所执行的标准各有不同，而造成这种情况的原因在于，目前针对空气净化器产品，没有强制性国家标准，因此有些产品执行的是推荐性的国家标准，而有的产品执行的是自己的企业标准。
专家进一步强调，执行的标准不同就意味着检测的条件不同，而在不同条件下，即使是同一台空气净化器所得出的净化效能也是完全不同的，因此虽然都声称经过检测具有百分之九十几的净化效能，而因为检测标准和方法不同，产品的真正净化能力可能存在差别。
然而在专家打开了5种不同品牌的空气净化器之后，记者发现了一个奇怪的现象，虽然执行的标准各有不同，而实际上不同品牌空气净化器的内部设计和工作原理却都比较类似。
环境保护产品质量监督检验总站实验室主任说：我们现在拆一台机器看一看，它到底是哪一些结构。拆开了以后，这是第一层，这层我们叫它粗效网，主要用于过滤那些像毛发、大灰尘这些，粗效的一层网，脏了以后可以清洗。这第二层，它主要是一个催化网，主要是去甲醛这种作用。这第三层，它也是一个去气态污染物的网，主要你看，它就是一些活性炭，用来吸附类似于甲醛、甲苯这样的气态污染物。最后一层它是一个高效的HEPA网，是由滤纸形式形成的，这个主要是用来去除像PM2.5之类的细颗粒物，之后这就是主要的工作风机，用来把风强制通过这些过滤器以后，净化空气，从后面出风口，把干净的空气释放出来。
基本相同的工作原理，再加上都宣称具有很高的净化能力，不同的空气净化器到底有没有优劣之分呢，检测人员首先对这5种不空气净化器产品去除PM2.5的效果进行了检测，专家告诉我们，这次检测是按照标准的统一检测条件进行检测的。
环保产品质检总站实验室主任说：这个方法我们参照的是空气净化器标准及室内空气质量标准。我们主要测的方式是30立方米的标准测试舱，初始浓度是在5个毫克，正负0.5个毫克，还有一个就是测试时间是20分钟，测试结果，现在是这样。一共五台，第一台是87％，第二台99％，第三台89％，第四台96％，五号是93％。这五台净化器中甲醛去除率最高的只有78％，都远远达不到标称的效能，而检测中甲醛去除率最低的只有16％，这样的结果让检测专家也觉得出乎意料。
也就是说，同样是声称甲醛净化效果能达到98％，有的净化器只需要一两个小时就能达到，而有的净化器却需要10几个小时，如果单纯看净化效果两台空气净化器的效率看似是一样的，但是没有考虑到净化器运行时间的差别，这样的简单判断就可能得出一个片面的，甚至是错误的结论。
而之所以会出现空气净化器市场存在过度宣传和混淆概念等多种乱相，一个重要原因就是针对空气净化器产品，没有一个统一的强制性的国家标准，导致不同产品执行的标准不同，针对净化效果检测的实验条件不同，因此不同的净化器产品所谓的净化效能基本不具有可比性。
专家指出，由于缺乏统一的强制性标准，一方面对于消费者比较和判别空气净化器产品的好坏带来了不便，另外对于执法部门判断净化器产品的质量优劣也造成了困难。虽然按照国家推荐标准检测，可以证明部分净化器产品达不到其宣称的净化效果，但是由于针对净化器净化效果主要指标的国家标准不统一也不具有强制性，因此很难判定这些净化器产品不合格，因此专家呼吁，尽快制定更有针对性也更有可操作性的国家标准。那么对企业来说，有一个标准出来了，大家就会向这个标准方面去努力，去靠拢，提高这个行业的技术水平也好，提高它的总体的能力也好，技术能力也好，都是有好处的。
从专家的建议来看，造成这样的原因主要还是没有一个国家标准，那么看完这篇文章后，想做室内空气净化你还是否还会去盲目的购买空气净化器呢？
